![\"\"](\"https:\/\/korben.info\/cdn-cgi\/image\/width=1200,fit=scale-down,quality=90,f=avif\/project-deal-lexperience-ou-des-agents-claude-negocient-des-objets-pour-leurs-collegues\/project-deal-lexperience-ou-des-agents-claude-negocient-des-objets-pour-leurs-collegues-1.jpeg\")
<\/p>\nAnthropic a partag\u00e9 hier les r\u00e9sultats de Project Deal, une exp\u00e9rience interne men\u00e9e en d\u00e9cembre 2025 o\u00f9 des agents Claude ont n\u00e9goci\u00e9, achet\u00e9 et revendu des objets personnels pour le compte de 69 salari\u00e9s volontaires de leur bureau de San Francisco. Le but : voir ce que \u00e7a donne quand des gens laissent leur IA faire les courses entre elles.<\/p>\n
Pendant deux jours, chacun des 69 participants a confi\u00e9 un agent Claude \u00e0 son t\u00e9l\u00e9phone, avec 100 dollars de budget virtuel et une liste d’objets \u00e0 vendre ou \u00e0 acheter. Les agents ont publi\u00e9 les annonces, \u00e9chang\u00e9 des messages, n\u00e9goci\u00e9 les prix et conclu des accords.<\/p>\n
186 transactions ont \u00e9t\u00e9 closes sur plus de 500 objets list\u00e9s, pour un volume total d’environ 4 000 dollars. Le prix m\u00e9dian d’un objet \u00e9tait de 12 dollars, le prix moyen autour de 20.<\/p>\n
<\/p>\n
L’exp\u00e9rience \u00e9tait en fait un protocole de recherche d\u00e9guis\u00e9. Anthropic a fait tourner quatre march\u00e9s en parall\u00e8le : un seul a donn\u00e9 lieu \u00e0 de vrais \u00e9changes physiques, les trois autres servaient \u00e0 l’analyse statistique.<\/p>\n
Dans deux d’entre eux, tous les agents tournaient sur Claude Opus 4.5. Dans les deux autres, les utilisateurs avaient une chance sur deux de se retrouver avec un Claude Haiku 4.5, beaucoup moins capable, \u00e0 leur insu.<\/p>\n
Le r\u00e9sultat est assez clair. Les agents Opus ont vendu en moyenne 3,64 dollars de plus par objet que les agents Haiku, et concluaient deux deals suppl\u00e9mentaires sur la dur\u00e9e. Sur un m\u00eame v\u00e9lo cass\u00e9, Opus l’a revendu \u00e0 65 dollars, Haiku \u00e0 38 sur un profil acheteur \u00e9quivalent. Mais la perception des participants ne refl\u00e9tait pas ces \u00e9carts : sur l’\u00e9quit\u00e9 ressentie, les utilisateurs des deux mod\u00e8les ont not\u00e9 l’exp\u00e9rience \u00e0 4,05 et 4,06 sur 7. Personne ne s’est senti l\u00e9s\u00e9.<\/p>\n
Quelques moments rigolos ressortent du rapport. Un participant a r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 un snowboard que son propre agent lui avait d\u00e9j\u00e0 achet\u00e9 plus t\u00f4t dans l’exp\u00e9rience, sans s’en rendre compte. Un autre s’est vu offrir par son agent ce que celui-ci a appel\u00e9 “19 sph\u00e8res parfaites de possibilit\u00e9”, soit en pratique un sachet de balles de ping-pong. Un troisi\u00e8me s’est retrouv\u00e9 organisateur d’une vraie balade de chiens entre deux participants, n\u00e9goci\u00e9e et programm\u00e9e par leurs agents respectifs.<\/p>\n
La conclusion d’Anthropic est plus politique que technique. Si demain tout le monde envoie son agent n\u00e9gocier \u00e0 sa place, l’in\u00e9galit\u00e9 d’acc\u00e8s \u00e0 un bon mod\u00e8le se traduit directement par des \u00e9carts financiers, et personne ne s’en rend compte sur le moment.<\/p>\n
46% des testeurs ont d\u00e9clar\u00e9 qu’ils paieraient pour ce genre de service. Du coup, mieux vaut commencer \u00e0 regarder \u00e7a de pr\u00e8s avant que \u00e7a d\u00e9boule pour de bon partout dans notre quotidien.<\/p>\n