La cour d’appel de Paris vient de confirmer que les fournisseurs de DNS alternatifs doivent bloquer l’acc\u00e8s aux sites de streaming et d’IPTV pirates. Google, Cloudflare et Cisco ont perdu leur appel face \u00e0 Canal+.<\/p>\n
La cour d’appel de Paris a tranch\u00e9 cinq affaires distinctes dans lesquelles Canal+ demandait \u00e0 Google (Google Public DNS), Cloudflare (1.1.1.1) et Cisco (OpenDNS) de bloquer des centaines de noms de domaine li\u00e9s \u00e0 du streaming ill\u00e9gal. Les trois entreprises avaient fait appel des ordonnances rendues en premi\u00e8re instance par le tribunal judiciaire de Paris.<\/p>\n
C’est la premi\u00e8re fois qu’une cour d’appel fran\u00e7aise valide ce type de blocage DNS en s’appuyant sur l’article L.333-10 du Code du sport, qui permet aux d\u00e9tenteurs de droits d’exiger le blocage de domaines en cas de piratage grave et r\u00e9p\u00e9t\u00e9.<\/p>\n
Cloudflare et Cisco avaient plaid\u00e9 que leurs services avaient une fonction “neutre et passive”, comparable \u00e0 un annuaire qui traduit des noms de domaine en adresses IP. La cour a estim\u00e9 que cette neutralit\u00e9 \u00e9tait tout simplement hors sujet : ce qui compte, c’est la capacit\u00e9 technique \u00e0 bloquer un acc\u00e8s, pas la nature du service.<\/p>\n
Google a tent\u00e9 un autre angle en expliquant que le blocage DNS \u00e9tait inefficace puisqu’il suffit d’un VPN pour le contourner. La cour a balay\u00e9 l’argument en rappelant que tout syst\u00e8me de filtrage peut \u00eatre contourn\u00e9, et que \u00e7a ne le rend pas inutile pour autant.<\/p>\n
Cisco avait aussi chiffr\u00e9 le co\u00fbt de mise en place \u00e0 64 semaines-personne de travail. Pas suffisant non plus pour convaincre les juges.<\/p>\n
Cette d\u00e9cision s’ajoute \u00e0 celle obtenue contre les fournisseurs de VPN fin 2025, quand NordVPN, ExpressVPN et d’autres avaient eux aussi \u00e9t\u00e9 contraints de bloquer des sites pirates en France.<\/p>\n
Canal+ verrouille progressivement tous les moyens de contournement. Et la cha\u00eene ne compte visiblement pas s’arr\u00eater l\u00e0 : le blocage d’adresses IP serait d\u00e9j\u00e0 en test, avec un premier essai lors de Roland-Garros.<\/p>\n
Les frais de mise en place sont \u00e0 la charge de Google, Cloudflare et Cisco.<\/p>\n
Canal+ est en train de poser des briques une par une. D’abord les FAI, puis les VPN, maintenant les DNS. On imagine bien que le blocage IP est la prochaine \u00e9tape.<\/p>\n
C\u00f4t\u00e9 efficacit\u00e9, \u00e7a reste un jeu du chat et de la souris, mais la justice fran\u00e7aise envoie un signal clair : si un service technique peut aider \u00e0 bloquer du piratage, il devra le faire. Et \u00e0 ses frais, en plus.<\/p>\n