\nCette vid\u00e9o a fait +10 millions de vues en quelques semaines.<\/p>\n

Tout de suite apr\u00e8s, Proven Industries crie alors au scandale ! C\u2019est un montage ! C\u2019est truqu\u00e9 ! Fake news ! Manipulation ! Et l\u00e0, ils prennent la pire d\u00e9cision possible : porter plainte<\/strong>.<\/p>\n

Le 1er mai, ils d\u00e9posent donc une plainte avec 8 chefs d\u2019accusation : Copyright, diffamation, concurrence d\u00e9loyale\u2026etc. Le grand jeu juridique des entreprises qui n\u2019ont pas encore compris comment fonctionnait Internet et leur argument principal est savoureux : \u201cLa reproduction de la vid\u00e9o prot\u00e9g\u00e9e par le droit d\u2019auteur du demandeur n\u2019\u00e9tait pas n\u00e9cessaire pour transmettre un message l\u00e9gitime, mais a plut\u00f4t \u00e9t\u00e9 incluse dans le but d\u2019attirer l\u2019attention, de ridiculiser le plaignant et de pr\u00e9senter le produit de verrouillage comme peu s\u00fbr et insignifiant.<\/em>\u201d<\/p>\n

De son c\u00f4t\u00e9, McNally ne se d\u00e9monte pas. Il contre-attaque avec la pr\u00e9cision d\u2019un ancien militaire en publiant plusieurs nouvelles vid\u00e9os o\u00f9 on le voit commander le cadenas sur Amazon, filmer le d\u00e9ballage int\u00e9gral et fabriquer le shim en direct devant la cam\u00e9ra pour enfin ouvrir le cadenas fra\u00eechement sorti de sa bo\u00eete.<\/p>\n

Pas de montage. Pas de trucage.<\/p>\n

Puis c\u2019est l\u2019effet Streisand \u00e0 son paroxysme car l\u2019action en justice incite le youtubeur \u00e0 faire de nouvelles vid\u00e9os sur les produits Proven, et chaque message rageux de Proven attire des dizaines de milliers de commentaires moqueurs. La communaut\u00e9 lockpicking se rallie alors massivement derri\u00e8re McNally et des dizaines d\u2019autres YouTubers testent le cadenas Proven et confirment que OUI, \u00e7a s\u2019ouvre vraiment avec une canette.<\/p>\n

Bref, le 21 octobre, le juge rend enfin sa d\u00e9cision : Refus de l\u2019injonction d\u2019urgence demand\u00e9e par Proven. Cela veut dire qu\u2019exposer les failles de s\u00e9curit\u00e9 d\u2019un produit, m\u00eame de mani\u00e8re publique et spectaculaire, c\u2019est de la libert\u00e9 d\u2019expression prot\u00e9g\u00e9e. Et c\u2019est encore plus le cas quand l\u2019entreprise vous a provoqu\u00e9 publiquement en premier.<\/p>\n

Quelques jours plus tard, Proven d\u00e9pose alors une \u201cvoluntary dismissal without prejudice<\/em>\u201d. En gros, ils abandonne les poursuites mais se gardent le droit de revenir\u2026 lol.<\/p>\n

Quel pied McNally a du prendre n\u2019emp\u00eache \ud83d\ude42 Et Proven Industries a appris \u00e0 ses d\u00e9pens que provoquer un pro c\u2019est quand m\u00eame bien con. Avant la plainte, McNally n\u2019avait que quelques millions de vues mais apr\u00e8s, toute la presse et les forums de sont enflamm\u00e9s, et surtout, leur r\u00e9putation est maintenant d\u00e9finitivement ruin\u00e9e.<\/p>\n

Comme d\u2019hab, tenter une censure via les tribunaux, c\u2019est la garantie absolue un transformer un petit bad buzz en catastrophe \u00e9conomique qui impacte toute la soci\u00e9t\u00e9. Encore une fois, la s\u00e9curit\u00e9 par l\u2019obscurit\u00e9, \u00e7a n\u2019a jamais fonctionn\u00e9 mais alors la s\u00e9curit\u00e9 par l\u2019intimidation juridique encore moins.<\/p>\n

Et \u00e7a, McNally l\u2019a prouv\u00e9 avec une canette vide et pas mal de classe ^^.<\/p>\n

\nSource<\/a>\n<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Vous allez voir, l\u2019histoire que je vais vous raconter cet aprem est \u00e0 l\u2019origine sympa mais a malheureusement a pris un tournant un peu moche avec un Effet Streisand \u00e0 la cl\u00e9\u2026 Tout commence en mars dernier quand Proven Industries publie une vid\u00e9o un peu provoc pour faire la promo de leurs cadenas ultra-s\u00e9curis\u00e9s. Un follower commente alors \u201cFaudrait montrer \u00e7a \u00e0 @mcnallyofficial\u201d. et sous ce message, Proven r\u00e9pond alors avec une confiance in\u00e9branlable : \u201cMcNally ? Il aime que les cadenas cheap, faciles \u00e0 ouvrir.\u201d Mauvaise id\u00e9e. Car McNally, c\u2019est pas juste un YouTuber qui fait des vid\u00e9os marrantes avec des cadenas. C\u2019est un ancien sergent-chef de la Marine am\u00e9ricaine qui a pass\u00e9 des ann\u00e9es \u00e0 \u00e9tudier la s\u00e9curit\u00e9 physique. Le genre de gars qui ouvre votre serrure pendant que vous cherchez vos cl\u00e9s et quand une entreprise comme Proven le provoque publiquement, il ne peut pas laisser passer \u00e7a\u2026 Alors le 3 avril, McNally publie sa r\u00e9ponse dans une vid\u00e9o titr\u00e9e \u201c$130 lock bypassed with a can\u201d. 30 secondes chrono, des ciseaux, une canette vide, et hop ! Le cadenas Proven s\u2019ouvre comme une bo\u00eete de conserve. Cette technique s\u2019appelle le shim attack, et en gros, c\u2019est une cale triangulaire qu\u2019on ins\u00e8re dans le cadenas pour exploiter une vuln\u00e9rabilit\u00e9 de conception assez classique. Cette vid\u00e9o a fait +10 millions de vues en quelques semaines. Tout de suite apr\u00e8s, Proven Industries crie alors au scandale ! C\u2019est un montage ! C\u2019est truqu\u00e9 ! Fake news ! Manipulation ! Et l\u00e0, ils prennent la pire d\u00e9cision possible : porter plainte. Le 1er mai, ils d\u00e9posent donc une plainte avec 8 chefs d\u2019accusation : Copyright, diffamation, concurrence d\u00e9loyale\u2026etc. Le grand jeu juridique des entreprises qui n\u2019ont pas encore compris comment fonctionnait Internet et leur argument principal est savoureux : \u201cLa reproduction de la vid\u00e9o prot\u00e9g\u00e9e par le droit d\u2019auteur du demandeur n\u2019\u00e9tait pas n\u00e9cessaire pour transmettre un message l\u00e9gitime, mais a plut\u00f4t \u00e9t\u00e9 incluse dans le but d\u2019attirer l\u2019attention, de ridiculiser le plaignant et de pr\u00e9senter le produit de verrouillage comme peu s\u00fbr et insignifiant.\u201d De son c\u00f4t\u00e9, McNally ne se d\u00e9monte pas. Il contre-attaque avec la pr\u00e9cision d\u2019un ancien militaire en publiant plusieurs nouvelles vid\u00e9os o\u00f9 on le voit commander le cadenas sur Amazon, filmer le d\u00e9ballage int\u00e9gral et fabriquer le shim en direct devant la cam\u00e9ra pour enfin ouvrir le cadenas fra\u00eechement sorti de sa bo\u00eete. Pas de montage. Pas de trucage. Puis c\u2019est l\u2019effet Streisand \u00e0 son paroxysme car l\u2019action en justice incite le youtubeur \u00e0 faire de nouvelles vid\u00e9os sur les produits Proven, et chaque message rageux de Proven attire des dizaines de milliers de commentaires moqueurs. La communaut\u00e9 lockpicking se rallie alors massivement derri\u00e8re McNally et des dizaines d\u2019autres YouTubers testent le cadenas Proven et confirment que OUI, \u00e7a s\u2019ouvre vraiment avec une canette. Bref, le 21 octobre, le juge rend enfin sa d\u00e9cision : Refus de l\u2019injonction d\u2019urgence demand\u00e9e par Proven. Cela veut dire qu\u2019exposer les failles de s\u00e9curit\u00e9 d\u2019un produit, m\u00eame de mani\u00e8re publique et spectaculaire, c\u2019est de la libert\u00e9 d\u2019expression prot\u00e9g\u00e9e. Et c\u2019est encore plus le cas quand l\u2019entreprise vous a provoqu\u00e9 publiquement en premier. Quelques jours plus tard, Proven d\u00e9pose alors une \u201cvoluntary dismissal without prejudice\u201d. En gros, ils abandonne les poursuites mais se gardent le droit de revenir\u2026 lol. Quel pied McNally a du prendre n\u2019emp\u00eache \ud83d\ude42 Et Proven Industries a appris \u00e0 ses d\u00e9pens que provoquer un pro c\u2019est quand m\u00eame bien con. Avant la plainte, McNally n\u2019avait que quelques millions de vues mais apr\u00e8s, toute la presse et les forums de sont enflamm\u00e9s, et surtout, leur r\u00e9putation est maintenant d\u00e9finitivement ruin\u00e9e. Comme d\u2019hab, tenter une censure via les tribunaux, c\u2019est la garantie absolue un transformer un petit bad buzz en catastrophe \u00e9conomique qui impacte toute la soci\u00e9t\u00e9. Encore une fois, la s\u00e9curit\u00e9 par l\u2019obscurit\u00e9, \u00e7a n\u2019a jamais fonctionn\u00e9 mais alors la s\u00e9curit\u00e9 par l\u2019intimidation juridique encore moins. Et \u00e7a, McNally l\u2019a prouv\u00e9 avec une canette vide et pas mal de classe ^^. Source<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1460,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"give_campaign_id":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_kadence_starter_templates_imported_post":false,"footnotes":""},"class_list":["post-1459","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail","hentry"],"campaignId":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elearningsamba.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1459","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elearningsamba.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/elearningsamba.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elearningsamba.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elearningsamba.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1459"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/elearningsamba.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1459\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elearningsamba.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1460"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elearningsamba.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1459"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}