Et malheureusement, cette approche opt-out est la norme chez les g\u00e9ants de l\u2019IA\u2026 Meta, Google, OpenAI, tous adoptent le m\u00eame principe qui est on prend d\u2019abord, et vous vous opposez apr\u00e8s si vous avez le courage. Le fardeau de la preuve et de la protection repose donc sur les cr\u00e9ateurs, et pas sur les entreprises qui exploitent les contenus. De quoi faire encore grincer des dents !<\/p>\n

Maintenant, pour les personnalit\u00e9s publiques, OpenAI a mis en place
\n un syst\u00e8me de cameo<\/a>
\n\u2026 Cela veut dire que si quelqu\u2019un veut g\u00e9n\u00e9rer une vid\u00e9o avec votre visage ou votre voix, il faut votre permission explicite. C\u2019est un d\u00e9but, mais \u00e7a ne couvre que les cas \u00e9vidents\u2026 Il n\u2019y a rien de tel par exemple pour les styles artistiques, les techniques de r\u00e9alisation, les univers visuels cr\u00e9\u00e9s par des artistes et j\u2019en passe\u2026<\/p>\n

Bref, les experts juridiques commencent donc \u00e0 s\u2019inqui\u00e9ter car ce mod\u00e8le d\u2019opt-out pose des probl\u00e8mes de droit d\u2019auteur majeurs, surtout dans des pays comme la France o\u00f9 le droit moral est inali\u00e9nable. Vous ne pouvez pas par exemple renoncer \u00e0 vos droits d\u2019auteur m\u00eame si vous le voulez. Donc comment une politique opt-out peut-elle \u00eatre l\u00e9gale alors qu\u2019elle force la main aux cr\u00e9ateurs pour abandonner leurs droits par d\u00e9faut ?<\/p>\n

Et la situation devient encore plus complexe avec les contenus sous licence restrictive car des cha\u00eenes YouTube ont des CGU qui interdisent l\u2019utilisation commerciale de leurs vid\u00e9os et les jeux vid\u00e9os ont des EULA qui limitent l\u2019exploitation de leurs assets. Cela veut donc dire que Sora s\u2019assoit sur tout \u00e7a en consid\u00e9rant que l\u2019absence d\u2019opt-out \u00e9quivaut \u00e0 un consentement.<\/p>\n

Pour sa d\u00e9fense, OpenAI nous explique que l\u2019entra\u00eenement d\u2019IA rel\u00e8ve du fair use aux \u00c9tats-Unis mais le probl\u00e8me, c\u2019est que cette jurisprudence n\u2019existe pas partout. En Europe par exemple, le r\u00e8glement sur l\u2019IA impose des obligations de transparence et de tra\u00e7abilit\u00e9 sur les donn\u00e9es d\u2019entra\u00eenement et OpenAI le sait tr\u00e8s bien et joue avec ce flou entre les diff\u00e9rentes juridictions.<\/p>\n

Puis ce syst\u00e8me de signalement propos\u00e9 par OpenAI est aussi hyper critiquable car c\u2019est, comme je vous l\u2019expliquais, \u00e0 vous de prouver que votre contenu a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 pour l\u2019entra\u00eenement. Mais alors comment faire quand les datasets ne sont pas publics ??? Comment v\u00e9rifier que Sora a bien appris \u00e0 partir de vos vid\u00e9os si vous n\u2019avez pas acc\u00e8s aux donn\u00e9es d\u2019entra\u00eenement ???<\/p>\n

Certains cr\u00e9ateurs envisagent donc d\u00e9j\u00e0 des recours collectifs car si OpenAI a effectivement utilis\u00e9 des millions de vid\u00e9os YouTube sans autorisation, ce serait une violation massives du droit d\u2019auteur\u2026 Est-ce que d\u00e9velopper une IA g\u00e9n\u00e9rative justifie de r\u00e9cup\u00e9rer tout ce travail cr\u00e9atif humain sans apporter ni compensation ni consentement ?<\/p>\n

OpenAI sembler penser que oui et mise sur l\u2019inertie des cr\u00e9ateurs et la complexit\u00e9 de ses d\u00e9marches d\u2019opt-out pour continuer son petit business\u2026<\/p>\n

Mais en attendant, si vous voulez prot\u00e9ger vos cr\u00e9ations de Sora, vous devez aller sur le site d\u2019OpenAI,
\n trouver le formulaire de signalement<\/a>
\n, prouver que vous \u00eates le d\u00e9tenteur des droits, identifier chaque contenu concern\u00e9, et esp\u00e9rer qu\u2019OpenAI respecte votre demande.<\/p>\n

C\u2019est donc la lose pour les cr\u00e9ateurs, c\u2019est s\u00fbr. Comme je le disais dans un de mes pr\u00e9c\u00e9dents articles sur le sujet, ce dont on a besoin maintenant c\u2019est de coh\u00e9rence et de clart\u00e9 au niveau des lois, car l\u00e0 on discute des d\u00e9tails mais la question du \u201cvol\u201d par ces GAMMO (Google \/ Anthropic \/ Meta \/ Microsoft \/ OpenAI) n\u2019est pas vraiment tranch\u00e9e au niveau de la loi. J\u2019ai l\u2019impression que \u00e7a traine et que personne n\u2019est press\u00e9 de trancher la question car \u00e7a arrange bien tout le monde (sauf les cr\u00e9ateurs).<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"